SP.ZP.272.24.2020.II.DT Modernizacja dróg powiatowych na terenie Powiatu Wrocławskiego w podziale na 4 zadania
Postępowanie nr Z34/10436
Powiat Wrocławski
Kościuszki 131 50-440 Wrocław NIP: 8971647961Data założenia postępowania:
2020-06-25
Terminy
Termin składania
2020-07-16 11:00
Termin otwarcia
2020
-07
-16 11
:15
Szczegóły postępowania
Tryb postępowania
Przetarg nieograniczony
Znak sprawy
SP.ZP.272.24.2020.II.DT
Rodzaj zamówienia
Roboty budowlane
Progi postępowania
Biuletynowe
Kwota jaką zamawiający planuje przeznaczyć na realizację zamówienia
0 PLN
Data publikacji kwoty
2020-07-16 - 11:00:00
Przedmiot postępowania
Opis przedmiotu
Przedmiotem zamówienia jest modernizacja dróg powiatowych na terenie Powiatu Wrocławskiego w podziale na 4 zadania:
ZADANIE 1 – Modernizacja drogi powiatowej nr 1970D na odcinku od autostrady A4 do drogi wojewódzkiej DW-347 w miejscowościach Bliż i Baranowice, gmina Kąty Wrocławskie
ZADANIE 2 - Modernizacja drogi powiatowej nr 1953D na odcinku Rzeplin – skrzyżowanie z drogą nr 1954D, gmina Żórawina
ZADANIE 3 –Modernizacja drogi powiatowej nr 1935D w miejscowości Iwiny, ul. T. Kościuszki na odcinku od ul. Brochowskiej do ul. F. P. Schuberta, gmina Siechnice
ZADANIE 4 –Modernizacja drogi powiatowej nr 1909D na odcinku dł. ok. 0,930 km w miejscowości Łozina: ulica Nowego Osiedla - odcinek od skrzyżowania z drogą nr 1341D w kierunku miejscowości Tokary, gmina Długołęka
Szczegółowe wymagania oraz obowiązki w ramach wynagrodzenia za wykonanie przedmiotu zamówienia zostały określone w projekcie umowy stanowiącym załącznik 5.1. i/lub 5.2. i/lub 5.3. i/lub 5.4. do SIWZ
Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia wraz z wymaganiami i obowiązkami dot. niniejszego zamówienia został opisany w załącznikach, w Opisie Przedmiotu Zamówienia (załącznik 6.1. i/lub 6.2. i/lub 6.3. i/lub 6.4. do SIWZ) Opisie Technicznym (załącznik nr 7.1. i/lub 7.2. i/lub 7.3. i/lub 7.4.do SIWZ) Szczegółowych specyfikacjach technicznych (załącznik 8 do SIWZ).
Lista pytań
| Lp. | Tytuł pytania | Data wysłania pytania | Status |
|---|---|---|---|
| 1. |
Dotyczy §3 ust. 9, ppkt. 1) c5) wzoru umowy.
Dotyczy §3 ust. 9, ppkt. 1) c5) wzoru umowy. Treść pytania:Wykonawca wskazuje, że proponowany zapis sprzeczny jest z funkcją i celem art. 36 ust. 2 pkt 11 lit a) ustawy p.z.p., w myśl którego wymagania dotyczące umów podwykonawczych powinny dotyczyć jedynie wzmocnienia instytucji gwarancyjnej odpowiedzialności Zamawiającego za zapłatę wynagrodzeń należnych podwykonawcom zgodnie z zawartymi umowami podwykonawczymi. Wskazany zapis, zakazujący powierzenia prac podwykonawcom, których wartość wynagrodzenia przekracza wartość wynagrodzenia Wykonawcy tych samych robót nie przyczynia się do zwiększenia ochrony podwykonawców, a dodatkowo uwzględniając obserwowane obecnie tempo wzrostu cen robót i usług budowlano-montażowych może uniemożliwić realizację zamówienia przez Wykonawcę ( Zamawiający nie przewidział mechanizmu waloryzacji cen ofertowych Wykonawcy).
Należy wskazać, że zgodnie z art. 6471§3 k.c. w przypadku przekroczenia wynagrodzenia należnego podwykonawcy ponad wartość Ofertową Wykonawcy, Inwestor odpowiada solidarnie z Wykonawcą (generalnym wykonawcą) za zapłatę wynagrodzenia należnego podwykonawcy z tytułu wykonanych przez niego robót budowlanych jedynie do wysokości wynagrodzenia tych samych robót należnego Wykonawcy. Powyższe wskazuje, że górny limit odpowiedzialności Zamawiającego został ustawowo ograniczony.
Ponadto podkreślenia wymaga fakt, że wymóg przekazania szczegółowych kosztorysów podwykonawców, łącznie z cenami jednostkowymi w celu porównania do cen ofertowych Wykonawcy również wykracza poza mechanizmy opisane w art. 36 ust. 2 pkt 11 lit a) ustawy p.z.p. Do akceptacji umowy podwykonawczej Zamawiającemu konieczne jest wskazanie łącznej wysokości, do której ponosi solidarną odpowiedzialność. Ujawnienie cen jednostkowych nie wzmacnia ochrony Zamawiającego lub podwykonawcy i nie wpływa na zakres solidarnej odpowiedzialności.
Ponadto proponowany zapis jest sprzeczny z art. 353 1 k.c. poprzez ograniczenie zasady swobody zawierania umów pomiędzy Wykonawcą a podwykonawcami. Wskazać należy również, że rozliczenie umowy pomiędzy Wykonawcą a podwykonawcą w formie cen jednostkowych stanowi tajemnicę handlową Stron. Ceny jednostkowe umowy Podwykonawczej stanowią dane poufne, a przy tym nie są one niezbędne do określenia maksymalnej wartości ewentualnej solidarnej odpowiedzialności Zamawiającego.
Wobec powyższego wnosimy o wykreślenie zapisów §3 ust. 9, ppkt. 1) c5) wzoru umowy.
Załączniki do pytania:Odpowiedź:Załączniki do odpowiedzi: |
08.07.2020 | |
| 2. |
Pytanie do treści SIWZ
Pytanie do treści SIWZ Treść pytania:W związku z koniecznością przekazania Zamawiającemu materiałów rozbiórkowych (par 8 ust 2 pkt 6 wzoru umowy) wnosimy o odpowiedź na pytania:
1. Czy w myśl proponowanych zapisów projektu umowy wytwórcą odpadów pochodzących z rozbiórki, (zgodnie z Ustawą z dnia 14 grudnia 2012 r. o odpadach) jest Zamawiający, który tym samym zdejmuje z Wykonawcy odpowiedzialność posiadacza odpadów – co wiązałoby się dla Wykonawcy wyłącznie z odpowiedzialnością Wykonawcy za transport odpadów zgodnie z Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 7 października 2016 r. w sprawie szczegółowych wymagań dla transportu odpadów?
2. Czy wytwórcą odpadów z rozbiórki jest Wykonawca – a jeżeli tak, czy Zamawiający może przedłożyć Decyzję o zezwoleniu na zbieranie lub przetwarzanie odpadów uwzględniającą miejsce, do którego Wykonawca miałby przekazać odpad celem jego składowania?
3. Czy dla miejsca składowania materiałów pochodzących z rozbiórki utworzono miejsce prowadzenia działalności w BDO? Prosimy o podanie numeru miejsca prowadzenia działalności.
4. Jaka jest podstawa prawna dla składowania przez Zamawiającego materiałów pochodzących z rozbiórki?
Załączniki do pytania:Odpowiedź:Załączniki do odpowiedzi: |
08.07.2020 | |
| 3. |
Pytania dotyczące zadania 2 - gmina Żurawina
Pytania dotyczące zadania 2 - gmina Żurawina Treść pytania:1. Wykonawca zwraca się o wskazanie, z której strony, jakiej szerokości i w jakim kilometrażu należy wykonać poszerzenie drogi?
2. Wykonawca zwraca się o przedstawienie konstrukcji terenu utwardzonego przy boisku.
3. Wykonawca zwraca się o potwierdzenie, iż w poz. 27 d.5 „Podbudowa z frezowiny” jednostka m2 jest prawidłowa. Z obliczeń wynika, że właściwą jednostka jest m3.
4. Wykonawca zwraca się o wskazanie jakich robót dotyczy poz. 19 d.4 „Roboty ziemne…” w ilości 8,4 m3.
5. Wykonawca zwraca się o potwierdzenie, iż teren przy boisku należy wykorytować na głębokość 40 cm (poz. 26 d.5) i nawierzchnie z frezowiny wykonać na grubość 20 cm. Analogicznie zwraca się o potwierdzenie korytowania na zjazdach na głębokość 30 cm (poz. 22 d.4) i wykonania nawierzchni z frezowiny na grubość 20 cm (poz. 23 d.4).
Z poważaniem
Mariusz Gałuszka
Pełnomocnik
Załączniki do pytania:Odpowiedź:Załączniki do odpowiedzi: |
02.07.2020 |
Załączniki
Dodatkowe informacje
Warunki korzystania z platformy
- Wykorzystujemy platformę zakupową Logintrade jako narzędzie do kontaktów z wykonawcami.
- Rejestracja w bazie wykonawców, przeglądanie ogłoszeń oraz składanie ofert handlowych jest bezpłatne.
- Jeśli nie posiadasz konta na platformie zakupowej Logintrade, zarejestruj się w bazie wykonawców w celu otrzymania loginu i hasła do swojego konta. Jedno konto wykonawcy umożliwia otrzymywanie ogłoszeń od wielu Zamawiających.
- Regulamin Platformy zakupowej jest dostępny w panelu rejestracyjnym.